Queerbaiting是什么?以下是操纵性营销策略的样子以及它为什么有害
这是一种经典的诱骗手段。
你正在看一部剧，在前几季中，两个女性角色似乎要走到一起了。你等着它发生。然后你再等一会儿。和更多。最终，剧集结束了，你以为这两个女人会发展成一段浪漫的恋情，结果却变成了两个直男朋友之间的柏拉图式恋情——换句话说，这又是一个典型的同性恋挑逗行为。
但到底什么是“酷儿诱惑”呢?为什么要这么做?以下是你应该知道的“诱转战术”。
queerbaiting是什么?
西北大学范伯格医学院研究助理教授、性与少数性别健康与幸福研究所教员瑞奇·希尔博士说，“酷儿诱惑”是一种“营销策略”，它对酷儿身份表示认可，但从未真正实现酷儿身份健康．
最值得注意的是，这种做法经常发生在电视节目中。但它也可以发生在电影、音乐、书籍和几乎任何其他形式的媒体中。通过情节、人物、图像、歌词、社交媒体帖子和采访回答，导演、作者、作家或制作人将参与进来”+观众承诺会有积极的酷儿表现(诱饵)，但这种表现永远不会实现。
“所以viewers-especially酷儿)在希望看到自己在屏幕上反射回他们的可能性或听音乐,总是离开等待它实际发生,”Kim Hackford-Peer,博士,副主席在犹他大学性别研究的部门,告诉健康．
在文学和电影中有一个很受欢迎的嘲弄酷儿的例子:哈利波特．哈克福德-皮尔说，这些书“吸引了很多酷儿，因为它们与众不同、有趣、富有想象力”。在该系列出版后，作者J.K.罗琳宣布邓布利多实际上是一个同性恋角色。有暗示说，她的后期作品将探索他性格的这一方面，但最终没有提到。
重要的一点是:酷儿恶搞并不等同于糟糕的表现。“如果有一个很差劲的酷儿角色，人们就会说，‘我们被酷儿诱惑了。’”不，那里有个真正的酷儿。不幸的是，这不是一个好的(代表)，”GLAAD的娱乐研究和分析经理Raina Deerwater说健康．
尽管“酷儿诱骗”通常被认为是一种媒体和娱乐策略，但Hackford-Peer表示，这种做法也可以在其他领域进行。竞选政治职位的人可能会利用同性恋来获得更多支持或参与竞选活动。社区或学校系统也可以使用“酷儿诱饵”，让人们搬到某个地方，把孩子送到某个学校。不管酷儿诱饵是怎么使用的，我们都承诺会关心LGBTQ+的包容性——但一旦目标受众已经被吸引进来，这个承诺就会落空。
随着这个词的发展，我们现在对酷儿诱惑的理解与过去不同了。上世纪50年代，美国正处于所谓的“薰衣草恐慌”(Lavender scare)时期。当时，在政府部门工作的同性恋美国公民被认为是不可信的，有被解雇的危险。因此，LGBTQ+人群不得不隐藏自己的性取向。哈克福德-皮尔说，为了确定谁是同性恋者，人们会假扮成LGBTQ+社区的盟友和成员，并承诺提供一个安全的空间，但只需要交出那些向他们公开身份的人的名字。尽管“酷儿诱惑”的理由已经改变，但它始终浸淫在空洞的承诺中。
为什么会发生“酷儿诱惑”?
“酷儿”不仅带来了LGBTQ+观众，还带来了观众的钱。“这又回到了资本主义——我们想要酷儿消费者的钱，但我们不会代表他们，”迪尔沃特说。
据Deerwater称，这种做法在2010年代初至中期尤其猖獗。她解释说:“在热门节目中加入酷儿角色和酷儿情侣仍然被视为一种‘风险’。”“所以本质上来说，这些电视剧不是在描绘或代表LGBTQ群体，而是在戏弄他们，这样他们仍然可以获得更高的收视率，并保持一个粉丝群。所以这有点像鱼与熊掌兼得。”
但现在是2021年，在媒体上出现LGBTQ+角色不再是过去的“风险”。希尔说:“我们可以让这些故事、这些叙述和这些表达成为焦点。”
queerbaiting有害吗?
是的。希尔回忆起看电视节目的情景齐娜:战士公主在90年代，希娜还是一个年轻的青少年，她在等待希娜和她的“最好的朋友”加布里埃尔成为正式的情侣，就像剧中暗示的那样。“我一直在看这部剧很长一段时间，希望能看到13岁的我真正想看的东西，但一直没有得到。”希尔称这种被同性恋诱惑的经历是“无效的”。他们说:“这真的会让你失望。”
虽然有些人可能会忽略在媒体上展示不同关系的重要性，但希尔认为，曝光有很大的价值，酷儿诱惑肯定会伤害心理——这种伤害值得承认。希尔说:“当我们谈论社区时，这些社区可能没有看到自己得到很多反馈，这些关系意味着一些东西。”“他们不仅仅是角色，他们是可能性模型。所以当这些可能性模型被剥夺时，这是一种损失。”
这些类型的诱骗策略是复合的心理健康的问题,例如抑郁症和焦虑这是同性恋者更可能面临的问题。希尔解释说:“从不看到自己的影子只是另一种形式的社会孤立。”“我们知道，社交孤立只会增加抑郁和焦虑，这些都有非常真实的生物学影响。”
希尔说，嘲弄同性恋还会继续侮辱LGBTQ+社区，因为它阻止了整个社会将“LGBTQ人群视为正常的人，他们在一种文化中可以快乐、健康、正常地生活”。在吸引但从未充分展示酷儿的过程中，媒体创造者“暗示，有些东西不值得去满足，这些表达和这些身份是无效的。”
哈克福德-皮尔指出，酷儿嘲弄是另一种形式的酷儿群体被“抹去、忽视或被告知我们在这个世界上无关紧要”。
怎样才能阻止“酷儿诱惑”?
媒体公司和创作者有责任不去追求酷儿。每年，GLAAD都会组织工作室的责任指标和我们在电视上的位置这些报告分别对电影和电视中的酷儿表现进行了全面分析。该电影报告发现，2020年上映的44部电影中有10部有LGBTQ+角色。电视报道发现，流媒体、有线电视和广播节目中有360个LGBTQ+角色。所以说，在包括酷儿代表的问题上，电视比电影发展得更快。迪尔沃特希望创作者们能看到公开包含酷儿代表的电视剧是多么成功，并开始将酷儿角色和故事情节纳入其中。
虽然终结酷儿恶搞行为取决于创作者，但不负责发布内容的人也可以采取措施帮助阻止这种行为。首先，让自己熟悉什么是“酷儿诱惑”，开始寻找它，当你看到它时就喊出来。虽然你可以在社交媒体上说出来，迪尔沃特也建议和你的朋友聊天。“如果有人不明白为什么同性恋是一个问题，或者为什么缺乏代表性是一个问题，你可以和你的朋友愉快地交谈，”她说。
做一个有意识的媒体消费者。"为什么酷儿不扮演酷儿角色。如果你最喜欢的节目中没有酷儿角色，那就质疑一下。希尔说:“做一个深思熟虑的媒体消费者。“想想是谁在创造你所参与的内容，然后关注这些钱。”
根据希尔的说法，你可以做的最好的一件事，以对抗酷儿诱饵:消费由真正的酷儿人创造的艺术。“在我们生活的时代，有像Lil Nas X这样的人，对我来说，她是最大胆、最公然的酷儿艺术家之一，她创造了一些最美丽的酷儿艺术，毫无疑问，这就是酷儿。”
像他这样的艺术家可以将同性恋诱惑推向绝迹。“对酷儿来说，营销策略将不再有效。因为当你有像Lil Nas X这样的人控制他们的叙事时，我们就不需要依赖迎合，”希尔说。“我认为这是一个非常令人兴奋的举动。”
要想让我们的头条新闻进入你的收件箱，请注册健康生活通讯